Américains malgré nous — extrait

Entre deux confinements, en juillet 2020, alors qu’aux États-Unis se préparait un premier combat électoral singulier entre le Democrat Joseph Biden et le président sortant Donald Trump, Republican, la presse française sut rendre spectaculaire cette campagne qui, en réalité, ne nous concernait pas plus qu’une comédie divertissante. Nous pensions notre classe politique différente. Loin de ce spectacle, notre économie européenne, tirée par les bassins industriels d’Europe centrale gérés par l’Allemagne et ceux de la plaine du Pô, le tout alimenté en gaz russe à bon marché, était assez forte pour nous mettre à l’écart des influences et des crises transatlantiques, comme durant la crise de 2008. Nous estimions ces élections sans conséquences puisqu’on s’imaginait notre pays souverain et Bruxelles sourde à l’influence des nombreux lobbies transatlantiques. Nos éditorialistes, plutôt pro-démocrates, avaient soutenu la campagne de Joseph Biden. La revanche de 2024 suivit la même scénographie : la démocrate Kamala Harris, vice-présidente sortante, s’opposa au républicain Donald Trump, toujours inventif dans ses affirmations choquantes. Comme les chefs des partis populaires d’Europe, les arguments de monsieur Trump portaient généralement sur les immigrants. On se souviendra longtemps de l’affirmation péremptoire du désormais chef des États-Unis parlant des migrants : « Ils mangent les chiens, ils mangent les chats ! » En France, juste après les Jeux olympiques, le dispositif médiatique, cette fois-ci plus conséquent qu’en 2020, s’empara de toute l’actualité et empiéta sur nos propres élections au cours desquelles avait concouru comme tête de liste d’extrême droite un jeune candidat, issu de l’immigration et au prénom anglosaxon (Jordan). Ces élections américaines, seraient-elles les nôtres ?

Sept ans plus tôt, au cours d’une conversation dans son appartement rue de l’Odéon, j’avais exposé à Régis Debray, qui venait de publier Civilisation, ma thèse de « gémellité antithétique » qui a constitué, selon moi, la relation franco-étatsunienne depuis la fin du xviiie siècle jusqu’en 2007. Puis, à la faveur de nos échanges épistolaires, nous nous étions concentrés sur la force médiatique et culturelle exercée sur le reste du monde par les États-Unis. Ainsi, il était facile de dresser le catalogue des différents éléments identitaires qui avaient contribué, depuis le Traité de Versailles (28 juin 1919), au lent alignement de notre pays aux standards de vie, à l’économie et, enfin, aux vues géopolitiques de notre allié américain devenu notre maître. Comme si, au début du xxe siècle, se détruisant mutuellement dans deux terribles conflits mondiaux, les trois puissances européennes d’alors avaient laissé place en Europe, et donc en France, à l’hégémonie impériale des États-Unis. Cette situation peut nous rappeler, en plongeant dans la matrice de la civilisation occidentale qu’est l’antiquité méditerranéenne, l’assujettissement de la Grèce par Rome il y a plus de deux millénaires, puis de Rome aux barbares…

Après l’épisode de pandémie mondiale qui abrégea la vie de millions de personnes âgées, et qui nous aura assujettis à des immunothérapies « made in USA », les médias de masse européens concentrèrent l’attention de l’opinion publique en faveur de la « juste guerre » de défense du territoire de l’Ukraine contre « l’invasion impérialiste soviétique », euh, pardon, « russe », dans un grand mélange de références, troublant des historiens à la recherche d’éléments de langage acceptés sur les plateaux de télé. Dans une symétrie parfaite qui nous permit de mesurer le « deux poids, deux mesures » de notre diplomatie, éclata la guerre à Gaza. Celle-ci, on le sait, répondait à l’attaque palestinienne sans précédent du 7 octobre 2023 qui tua près de 400 soldats et fit plus de 760 victimes civiles israéliennes et de nombreux otages.

De fait, acquis depuis des décennies aux productions culturelles d’outre-Atlantique, dans le domaine géopolitique, d’interventions en coalitions selon la tendance ou l’opportunisme politique et parfois en dépit de nos intérêts nationaux, nous voici alignées aux vues politiques et économiques de notre puissant allié. Tout montre enfin que nous sommes, en douceur, devenus américains. Mais, n’ayant pas le droit d’élire de représentants à Washington, nous serions — à l’instar des Portoricains — des Américains de seconde zone, sujets volontaires d’une colonie. Cela s’est passé lentement, de façon indolore, selon le déroulement qui suit…